Home
entries friends calendar user info Мой сайт Previous Previous Next Next
crossline's journal - Полный п-дец всему
15:51 Февраль, 26, 2008
crossline
[info]crossline
в избранное
рассказать другу
Полный п-дец всему

Не успел Пьер Мирабо назвать вещи своими именами, сравнив с практикой Гестапо деятельность Германских спецслужб, выкупивших краденую в Лихтенштейне базу данных о клиентских вкладах, как Швейцарская Банковская Ассоциация тут же политкорректно дезавуирует мнение своего председателя (...)

Ссылки по-русски (...)

На сегодняшний день к числу скупщиков краденого присоединились Австралия, Великобритания, США (ну, это - само-собой), Швеция, Норвегия и Финляндия. При этом становиться барыгами официально отказались только Франция и Дания, глава налогового ведомства которой г-н Йенсен заявил, что "аморально вознаграждать преступника за то, что он украл секретные данные" (...)

В базе данных, похищенных из LGT бывшим сотрудником банка Генрихом Кибером (Heinrich Kieber), содержится информация о счетах не только граждан Швеции, Германии, США, Великобритании, Франции, Италии, Испании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, но и трастов, учрежденных в соответствии с законом от 1926 года, включая фидуциарные соглашения. 

ОХРЕНЕВАЮ!!!

Tags:

25 комментариев or Оставить комментарий
Comments
Thread started by Дмитрий Шушарин
shusharin From: [info]shusharin Date: Февраль, 26, 2008 21:55 (UTC) (ссылка)
Спасибо за поздравления с ДР
А что касается темы поста, так ведь это разведка подкупила клерка.
Обычное дело
Гестапо, кстати, сокращенно означает "тайная государственная полиция"
к разведке никакого отношения не имела
и там сведения получали иным способом
тут другое прецедентно: подкупать секретаря чужого президента. сотрудника разведки, военного - обычное дело. государство шпионит за государством
но сейчас куплена приватная информация. святая святых - банковская тайна
и вопрос: что будет следующим? адвокатская тайна или врачебная
я вот так это дело понимаю
(Ответить) (Thread)
crossline From: [info]crossline Date: Февраль, 27, 2008 00:31 (UTC) (ссылка)
Увы, прецеденты уже были, примерно с 2001-го года это стало набирать обороты. Но возмутительна даже не двойная, а какая-то параллельная мораль современных демократических лидеров, в большинстве своем еще и правоведов вдобавок, - Игнатий Лайола отдыхает! И толерантность общества к подобным казусам удивительна
(Ответить) (Parent) (Thread)
shusharin From: [info]shusharin Date: Февраль, 27, 2008 00:55 (UTC) (ссылка)
Что за легенда про Лойолу и иезуитов
Поскольку я по первой профессии историк Реформации (самого ее начала, правда), то категорически возражаю.
Но вообще-то в том, что касается налогов, приватность всегда была относительной.
Помню старую-старую американскую карикатуру - надпись на дверях налогового инспектора: просим вас воздерживаться от ссылок на конституцию.
но, как мне кажется, серьезные перемены настали после 09.11. Патриотический акт и все такое прочее.
Вам виднее, конечно, но, кажется, по этому акту при подозрении на терроризм журналисты обязаны открывать источники информации по первому устному требованию без всякого суда
(Ответить) (Parent) (Thread)
crossline From: [info]crossline Date: Февраль, 27, 2008 01:26 (UTC) (ссылка)
Стремление фискалов любыми средствами добыть информацию меня как раз не шокирует. И даже исключение де-факто презумпции невиновности в налоговых делах тоже не слишком напрягает, привык уже. Мой пафос вызван исключительно тем, что официально, за государственный счет, происходит поощрение преступления и скупка заведомо краденого, при этом демонстративно попираются международные правовые нормы и несколько конкретных законов суверенного европейского государства. И мало того, все это бесстыдство еще сопровождается наездом на жертву преступления, с распальцовкой и криками "а за козла ответишь!"
Один приличный человек нашел в себе мужество назвать это блядство по имени, да и тот Мирабо. И будет выпихнут в отставку за нарушение политкорректности
(Ответить) (Parent) (Thread)
shusharin From: [info]shusharin Date: Февраль, 27, 2008 01:33 (UTC) (ссылка)
Все так, конечно
но здесь, к востоку. так сказать, от Суэца, если вспомнить великобританское присловье, это видится еще по-другому
у многих из первой тысячи (сотни, десятка) заныли зубы.
цена вопроса оказалась невелика.
хотя, я думаю, разведка все-таки предоставила осведомителю государственные гарантии безопасности, которые посерьезнее любых частных
но ведь все возможно в этом мире.
никто не даст гарантий, что соответствующая информация уже куплена, оплачена...
"ты взвешен и найден очень легким"
(Ответить) (Parent) (Thread)
crossline From: [info]crossline Date: Февраль, 27, 2008 01:55 (UTC) (ссылка)
Вот тут я как раз могу с уверенностью профессионала сказать - по настоящему грамотных "уклонистов-отмывальщиков" эти удильщики не зацепят. Только достопочтенных западных лохов - любителей легких путей и стандартных решений. А вот последствия для сложившейся системы права и этических норм - краеугольного камня современной цивилизации - могут быть чрезвычайно разрушительны. И думаю, об этом еще будет большой разговор, когда пена схлынет
(Ответить) (Parent) (Thread)
shusharin From: [info]shusharin Date: Февраль, 27, 2008 01:59 (UTC) (ссылка)
Ага. Я Вам доверяю. Но вот одно соображение: Вы представляете, о каких суммах идет речь применительно к России?
или абсолютные цифры значения не имеют и важно не количество денег, а качество комбинаций?
и между количеством и качеством нет прямой зависимости?
(Ответить) (Parent) (Thread)
crossline From: [info]crossline Date: Февраль, 27, 2008 02:28 (UTC) (ссылка)
О каких суммах идет речь не имеют представления даже их владельцы. Вот так же, как право собственности стало в России относительным понятием, так же и контролируемые кем-то активы являются мнимой величиной. Сегодня ты в полной уверенности, что контролируешь, а завтра - бац, и оказывается, что твои номинальные директора, доверительные управляющие и прочие винтики тщательно выстроенной системы преобразовались в какую-то новую комбинацию, в которой для тебя уже нет места. Поэтому, маниакальное стремление российской элиты удержать статус-кво подперто чисто конкретным инстинктом мнимого собственника, стремящегося эту мнимость зафиксировать и, чем черт не шутит, превратить когда-нибудь в реальность. А насчет масштабов - ну я же не Белковский. Так, для прикидки малой толики, 4 структуры, которые на слуху: БазЭл, Gunvor, Glencore, Millhouse... общий вес - за 100 млрд, кому чего и как принадлежит - см. выше
(Ответить) (Parent) (Thread)
shusharin From: [info]shusharin Date: Февраль, 27, 2008 02:35 (UTC) (ссылка)
Ну, это может толковаться (мне это ближе всего) как новое средневековье.
Точнее раннее новое время.но с обратным вектором развития.
Назад от частной собственности.
Хотя, конечно,описанная Вами ситуация, в известной степени,является глобальной.
Но в странах с определенными режимами (а таких по общему количеству больше, а вот по совокупному богатству - вопрос к Вам) собственность является производной от властного статуса
(Ответить) (Parent) (Thread)
crossline From: [info]crossline Date: Февраль, 27, 2008 02:56 (UTC) (ссылка)
Так я ж ничего, кроме банальностей, и не говорю. Сеньоральное право, дворянские привилегии, ленные владения, вотчины и пр. прелести. Феодализьм, чисто конкретный, но не с косматой бородой, а с гламурным человеческим лицом. Плешивый Рюрик и его дружина, спаянная корпоративным интересом. И если обитатели великого пространства в очередной раз зовут на княжение варяжскую братву, то так тому и быть. Как истинный демократ я склоняю голову перед выбором народа, Бог ему судья
(Ответить) (Parent) (Thread)
crossline From: [info]crossline Date: Февраль, 27, 2008 03:12 (UTC) (ссылка)
Если Вам не лень читать всякие глупости, то вот, раз уж разговор зашел, в порядке ироничной иллюстрации:
http://crossline.livejournal.com/24193.html#cutid1
Написано в 2003 году
(Ответить) (Parent) (Thread)
runixonline From: [info]runixonline Date: Февраль, 27, 2008 05:46 (UTC) (ссылка)

Не очень понял благородного негодования..
Не очень понял благородного негодования.. Вы хоть формальные законы о разведке читали?

Разведка это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - профессиональное нарушение законов другого государства с целью выведать данные, интересные государству собственному.
Шантаж, подкуп временами и убийство - это прямо разрешенные даже формальными законами о разведке виды деятельности .

Ну и нарушение всех этических норм и прочих краеугольных камней - также входит в профессиональные обязанности разведчиков.

ПС 1 Реальное же развитие событий , скорее всего следующее. Базу покупали с целью шантажа иностранных чиновников (например - российских) . Но обнаружилось слишком много своих. Дальше стало известно .что инфу купили не только немцы. После чего решали была простую задачу - обезвредить компромат на своих чиновников , а единственный нормальный способ - это сделать его публичным.
Так что западные лошки БНД вообще то должны пудовую свечку ставить - она спасла их от шантажа и более серьезного преступления - измены родине в форме шпионажа.

ПС2 Вы правда столь наивны, что верите в существование реальной Западной Банковской Тайны ?
(Ответить) (Parent) (Thread)
mumm From: [info]mumm Date: Февраль, 27, 2008 08:30 (UTC) (ссылка)

Re: Не очень понял благородного негодования..
а при чем тут чиновники?
у немцев из того списка ни одного чиновника.....
(Ответить) (Parent) (Thread)
runixonline From: [info]runixonline Date: Февраль, 27, 2008 08:41 (UTC) (ссылка)

Re: Не очень понял благородного негодования..
Вам БНД предоставило весь список разоблаченных?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: [info]mumm Date: Февраль, 27, 2008 08:47 (UTC) (ссылка)

Re: Не очень понял благородного негодования..
мне нет, но Вы же говорите "решали была простую задачу - обезвредить компромат на своих чиновников , а единственный нормальный способ - это сделать его публичным."
а пока суть да дело — уже только явок с повинной набежало под сотню.... и в казну несколько десятков млн добровольно вернули....
(Ответить) (Parent) (Thread)
runixonline From: [info]runixonline Date: Февраль, 27, 2008 09:55 (UTC) (ссылка)

Re: Не очень понял благородного негодования..
Хорошо спланированная операция дает много полезных результатов, в том числе и внеплановых :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous) Date: Февраль, 27, 2008 02:52 (UTC) (ссылка)

huh?
в США просто нет такого понятия - достаточно распоряжения судьи и нет никакой тайны. А с теми местами где такое понятие есть США ведет длительную и довольно успешную борьбу.
(Ответить) (Parent) (Thread)
crossline From: [info]crossline Date: Февраль, 27, 2008 02:58 (UTC) (ссылка)

Re: huh?
Разговор, пардон, немного не об этом
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous) Date: Февраль, 27, 2008 11:48 (UTC) (ссылка)

именно об этом
eom
(Ответить) (Parent) (Thread)
Thread started by Theodor Iceberg - Злопамятник и Беспокойник
newvas From: [info]newvas Date: Февраль, 26, 2008 23:37 (UTC) (ссылка)
и эти люди учат нас не ковырять пальцем в носе
(Ответить) (Thread)
crossline From: [info]crossline Date: Февраль, 27, 2008 00:17 (UTC) (ссылка)
Золотые слова! Именно эту притчу и я регулярно вспоминаю - лучше не скажешь
(Ответить) (Parent) (Thread)